Bolu Belediyesi Davasında Savcı, Tanju Özcan İçin 217 Yıla Kadar Hapis İstedi

Bolu Belediyesine yönelik 28 Şubat'ta başlatılan irtikap soruşturmasının davasında Cumhuriyet savcısı, esas hakkındaki mütalaasını Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesine sundu. Savcı, belediye başkanlığı görevinden uzaklaştırılan tutuklu sanık Tanju Özcan için 69,5 yıldan 217 yıla kadar hapis cezası istedi. Davada 4'ü tutuklu 19 sanık yargılanıyor.

Mütalaada Özcan'ın "zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap", "icbar suretiyle irtikap", "icbar suretiyle irtikapa teşebbüs" ve "rüşvet alma" suçlarından cezalandırılması talep edildi. 32 mağdura yönelik "nitelikli dolandırıcılık" suçunda ise etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması istendi. Savcı, diğer 18 sanık için de değişen oranlarda hapis cezası talep etti ve tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin sürmesini istedi. Mütalaada, yargılama boyunca toplanan delillerin, alınan beyanların ve dosyanın bütün olarak değerlendirildiği belirtildi.

Savcılığın görüşü "marketler", "ruhsat", "kurban", "hak ediş", "beton" ve "cafe" başlıklarıyla ayrılan olaylar üzerine kuruldu.

Marketlerle reklam sözleşmeleri

Mütalaaya göre belediye ile kentteki bazı marketler arasında reklam sözleşmeleri yapılarak Boluyu Seviyorum Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfının (BolSev) iştiraki BolSev Eğitim ve Yardım Ticaret AŞ'ye gelir sağlanması hedeflendi. Bu süreçte Özcan ve tutuklu sanık eski Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can, market temsilcileriyle görüştü. Belediyedeki toplantıda sözleşme teklifini yüksek bulan ve reklama ihtiyaç duymadıklarını söyleyen temsilcilere Özcan'ın tehdit ve baskı içerdiği öne sürülen sözler söylediği ileri sürüldü.

Savcılık, teklifi reddeden marketlerin ardından zabıta denetimine tabi tutulduğunu ve bazı işletmelere idari yaptırım uygulandığını aktardı. BİM, Nuhmar/1N, Carrefoursa ve Avantaj marketlerin sonradan sözleşme imzaladığı; BİM'den 6 milyon 84 bin, Nuhmar/1N'den 1 milyon 800 bin, Carrefoursa'dan 540 bin, Avantaj'dan 288 bin lira olmak üzere toplam 8 milyon 712 bin liralık menfaat elde edildiği belirtildi. A101 ve ŞOK'un ise sözleşme imzalamadığı kaydedildi.

Bu eylemleri "zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap" olarak niteleyen savcılık; Özcan, Can ve tutuklu eski BolSev yöneticisi Ali Sarıyıldız'ın yanı sıra tutuksuz sanıklar Mali Hizmetler Müdürü N.A., eski Zabıta Müdürü H.Y., meclis üyeleri E.T., B.Ö. ve C.G., meclis üyesi ve Encümen Başkanı H.E.S., dönemin İnsan Kaynakları Müdürü M.A. ile belediye ve BolSev personeli M.Y.B., S.P. ve T.A.'nın cezalandırılmasını istedi.

Müteahhitten istenen para ve kurban bağışları

Mütalaada, kentte müteahhitlik yapan N.G.'den belediyedeki işlerinin yürütülmesi karşılığında 2 milyon 500 bin lira talep edildiği anlatıldı. Bu tutarın 1 milyon lirasının nakit, 1 milyon 500 bin lirasının çekle ödendiği, paranın daha sonra farklı hesaplar aracılığıyla geri verildiği aktarıldı. Bu olay nedeniyle Özcan ve Can için "icbar suretiyle irtikap", Sarıyıldız için bu suça yardım, meclis üyesi C.T. için "suçluyu kayırma" ve "yalan tanıklık", Sarıyıldız'ın ortağı ve BolSev muhasebecisi A.B. için de "suçluyu kayırma" suçlarından ceza istendi.

Savcılık, BolSev'in kurban bağışı hesabına 2025 yılında 34 bağışçının 65 hisse için 845 bin lira yatırdığını, ancak vakıf kayıtlarında bu parayla kurban alındığını ya da kesildiğini gösteren hiçbir bilgi bulunmadığını belirtti. Kurban kesme niyeti olmadan ilan verilerek vatandaşların dini inanç ve duygularının istismar edildiğini öne süren savcılık; Özcan, Sarıyıldız, eski Başkan Yardımcısı L.B. ve meclis üyesi A.Ö. hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan ceza talep etti. Mağdurların zararı giderildiği için bu sanıklara etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması istendi.

Hak ediş kesintisi, beton ve ruhsat iddiaları

Mütalaaya göre 100. Yıl Cumhuriyet Parkı'nın yapımını üstlenen şirketin yetkilisi H.V.A., hak edişlerinin sorunsuz ödenmesi için BolSev'e yardım yapmayı kabul etti. Hak edişlerden toplam 3 milyon lira kesilerek vakfa aktarıldı, ayrıca 7 milyon 500 bin liralık reklam sözleşmesi yapıldı. Savcılık, Özcan ve Mali Hizmetler Müdürü N.A.'nın fikir ve eylem birliğiyle "icbar suretiyle irtikap" suçunu işlediğini, Sarıyıldız'ın ise yardım eden olarak suça katıldığını değerlendirdi.

Kentteki 150 yataklı Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesi inşaatını yürüten firmanın yetkilisi, betonu belediye şirketi Bolu Bel AŞ'den almaları için baskı gördüğünü ifade etti. Mütalaada, firma kendi beton santralini kurmaya girişince belediyenin çeşitli yaptırımlar uyguladığı iddialarına yer verildi. Savcılık, Özcan'a atfedilen şu sözlerin mağdur üzerinde baskı yarattığını belirtti:

"Başka bir yerden beton alamazsınız, size beton santrali kurdurtmam, betonu bizden alacaksınız."

Beton alımı gerçekleşmediği için bu eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kaydedildi.

Ruhsat dosyasında ise iş yerinin ruhsat devrinde sorun yaşayan bir kişinin, tutuklu sanık Mustafa Altındal aracılığıyla Özcan'la görüştüğü aktarıldı. Altındal, Bolu Köroğlu Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kefalet Kooperatifi ile Bolu Manavlar Pazarcılar Esnaf Odası'nın eski başkanı. Mütalaaya göre ruhsat işlemleri karşılığında BolSev'e 500 bin lira yardım yapılması gündeme geldi; Altındal'ın talimatıyla 100 bin lira nakit olarak M.A.'ya teslim edildi, ardından 200 bin lira daha istendi. Mağdur, olayı soruşturma başladıktan sonra yetkili makamlara bildirdi. Bu dosyada Özcan için "rüşvet alma", Altındal ve M.A. için "rüşvet" suçundan ceza istendi.

Soruşturma süreci ve iddianame

Bolu Cumhuriyet Başsavcılığının 28 Şubat'ta başlattığı soruşturmada 19 kişi gözaltına alınmış; Özcan, Can ve Sarıyıldız tutuklanmıştı. Ayrı bir rüşvet operasyonunda tutuklanan Altındal'ın dosyası da bu davayla birleştirilmişti.

Başsavcılığın hazırladığı 178 sayfalık iddianamede Özcan için 6 kez "icbar suretiyle irtikap", 3 kez "irtikaba teşebbüs", 34 kez "nitelikli dolandırıcılık" ve 1 kez "rüşvet" suçlarından toplam 90 yıl 3 aydan 263 yıl 6 aya kadar hapis istenmişti. İddianamede Can için 27 yıl 6 aydan 64 yıla, Sarıyıldız için de 72 yıl 7 ay 15 günden 218 yıl 9 aya kadar hapis talep edilmişti. Mütalaada Özcan için istenen ceza, iddianamedeki talebin altında kaldı.

Tanju Özcan, 2019 yerel seçimlerinde Cumhuriyet Halk Partisi'nden (CHP) Bolu Belediye Başkanı seçilmiş, 2024'te yeniden seçilmişti. Türk Ceza Kanunu'nda irtikap, kamu görevlisinin görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanarak birini kendisine ya da başkasına yarar sağlamaya zorlaması ya da buna ikna etmesi olarak tanımlanıyor. Ceza yargılamasında mütalaa, savcının karardan önce dosyanın esasına ilişkin görüşünü bildirmesidir; sanıkların bu görüşe karşı savunma yapmasının ardından karar aşamasına geçilir.