Seçil Erzan Yeniden Hakim Karşısında: Tutukluluğu Sürüyor

Kamuoyunda "yüksek karlı gizli fon" adıyla bilinen ve iddiaları 2023'te ortaya çıkan dolandırıcılık davasında, ilk derece mahkemesince 102 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılan Seçil Erzan'ın yeniden yargılanmasına başlandı. İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya tutuklu sanık Erzan, bir kısım müşteki ve tarafların avukatları katıldı.

Duruşmada savunma yapan Erzan, kimsenin iradesini fesada uğratmadığını, yaşananların kendi iradesi dışında ve baskı altında geliştiğini ileri sürdü. Müştekilere ödeme yapabilmek için tüm varlığını sattığını, kimsenin faiz oranıyla kandırılamayacağını savunan Erzan, süreç boyunca tehdit edildiğini ve darbedildiğini, soruşturma aşamasında savcılığa verdiği ifadelerin ise bağlamından koparıldığını söyledi. Suçlamaları kabul etmeyen Erzan, tahliyesine ve beraatine hükmedilmesini talep etti.

Bazı müşteki avukatları ise mahkemenin önceki kararında direnmesini istedi. Görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, sanığın tutukluluk halinin sürmesi yönünde mütalaa verdi.

Tutukluluk devam ediyor

Ara kararını açıklayan heyet; atılı suçun vasıf ve mahiyetini, mevcut delil durumunu, cezanın alt ve üst sınırını ve dosya kapsamını birlikte değerlendirdiğinde kuvvetli suç şüphesini gösteren somut delillerin bulunduğunu, adli kontrol tedbirlerinin bu aşamada yetersiz kalacağını belirterek tutukluluğun devamına karar verdi.

Heyet ayrıca katılanlar İsmail İbrahim Çağlar, Fernando Muslera, Musa Mert Çetin, Ömer Kahraman, Uğur Gözaçan, Nurettin Gözaçan, Fatih Altıntaş, Bülent Çeviker, İnci Çeviker, Mert Zeydanlı, Deniz Güzel, Volkan Bahçekapılı, Arda Turan, Evrim Pınar Güzel ve Melis Özsüt Şener yönünden uzlaştırma raporlarının dönüşünün beklenmesine ve akıbetlerinin sorulmasına hükmetti. Duruşma, eksikliklerin giderilmesi için 9 Ekim'e bırakıldı.

Duruşma tutanağına, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 30 Haziran tarihli kararıyla İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesinin 3 Temmuz itibarıyla faaliyetinin durdurulduğu; bu mahkemedeki derdest, kesinleşmemiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ancak yasal süresi dolmamış, durma kararı verilen, infaz bekleyen, kanun yolu incelemesi için Yargıtay ya da bölge adliye mahkemesine gönderilen dosyalarla arşiv dosyalarının İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesine devredildiği geçirildi.

İlk derece mahkemesinin kararı

Dosyayı 1 Aralık 2025'te karara bağlayan İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi, Erzan'ı 27 müştekiye karşı "nitelikli dolandırıcılık", "özel belgede sahtecilik" ve "güveni kötüye kullanma" suçlarından toplam 102 yıl 4 ay hapis ve 753 bin 880 lira adli para cezasına çarptırmıştı. Heyet, "özel belgede sahtecilik" suçundan her katılan yönünden ayrı ceza istemiyle dava açıldığını anımsatarak bu suçun mağdurunun kamu olduğunu, sanığın eyleminin ise tek sayıldığını belirtmişti. Bu suçtan verilen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve Erzan'ın 5 yıl denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmişti.

Aynı kararda Erzan, katılanlar Nesrin Çakır, Kaan Sinih, Sevgi Sinih, Tursun Sinih, Erkan Karaca, Atilla Baltaş, Ercüment Gülen, Bakiye Gülen, Kemal Tanın Yılmaz ve Merve Özer Yılmaz ile müşteki sanıklar Mojtaba Haghani, Nur Erkasap ve Süleyman Arslan'a yönelik eylemleri bakımından beraat etmişti.

Diğer sanıklardan Ali Yörük 4 müştekiye karşı "nitelikli dolandırıcılık" suçundan 15 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 150 bin lira, Atilla Yörük aynı suçtan 7 yıl 6 ay 17 gün hapis ve 75 bin lira, Nur Erkasap 9 yıl 4 ay 15 gün hapis ve 79 bin 160 lira, Hüseyin Eligül 5 yıl 2 ay hapis ve 7 bin 600 lira, Nazlı Can ise 4 yıl 5 ay 20 gün hapis ve 31 bin 500 lira ceza almıştı. Nazlı Can hakkında 6 müşteki yönünden beraat kararı verilmişti. Süleyman Arslan "tefecilik" suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 20 bin lira ile cezalandırılırken Mojtaba Haghani, Asiye Öztürk, Mehmet Aydoğdu, Hakan Ateş, Rüya Sağır, Kerem Can ve Candaş Gürol beraat etmişti.

İstinaf hükmü bozdu

Gerekçeli kararın yazılmasının ardından dosya istinafa taşınmıştı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi, ilk derece mahkemesinin hüküm kurarken birleşen dosyalara ilişkin bilgilere yer vermemesinin denetimi güçleştirdiği gerekçesiyle itirazları yerinde bularak kararı bozmuş ve dosyayı yerel mahkemeye geri göndermişti. Daire, Erzan'ın yargılanması sırasında bazı usullerin uygulanmadığını belirtmiş; aynı gerekçeyle bir kısım sanık hakkındaki hapis cezalarını da bozmuş, diğer sanıklara ilişkin hükümleri ise hukuka uygun bulmuştu.