Yargıtay: Düğün Günü Evlenmekten Vazgeçen Erkek, Nişanlısının Kişilik Haklarını İhlal Etti

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Temmuz 2020'de İstanbul'da düğün günü evlenmekten vazgeçtiğini telefonla bildiren erkeğin nişanı haksız olarak bozduğuna hükmetti. Daire, kadının manevi tazminat talebinin reddine ilişkin kararı kadın yararına bozdu. Erkeğin temyiz itirazlarının tamamı ise reddedildi.

Kına gecesinde altın tartışması

Karara konu olayda çiftin düğün tarihi 26 Temmuz 2020 olarak belirlenmişti. Bir gün önce, 25 Temmuz'daki kına gecesinde erkeğin eline de altın takılıp takılmayacağı konusunda taraflar arasında tartışma çıktı. Ertesi gün kız tarafı hazırlıklarını sürdürürken erkek, kararını telefonla bildirdi ve düğüne gelmeyeceğini söyledi. Erkeğin o gün kullandığı ifade şuydu:

"Ben evlilikten korkuyorum, yapamayacağım"

Yerel mahkeme tazminat taleplerini reddetmişti

Nişanın bozulmasının ardından erkek, tazminat ve hediyelerin iadesi istemiyle dava açtı. Kadın da karşı dava açarak maddi ve manevi tazminat istedi. Bakırköy 13. Aile Mahkemesi, hediye ziynetlerin bir kısmının iadesine hükmetti. Mahkeme, hediye iadesi talebinin bir bölümünü ve iki tarafın manevi tazminat isteklerini reddetti.

Dosya daha sonra İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesine geldi. Bölge Adliye Mahkemesinin 2024'te verdiği karar her iki tarafça temyiz edildi. Erkek tarafı; iadesine hükmedilen ziynetlerin değeri, faize hükmedilmemesi, hediye iadesi talebinin reddedilen kısmı, manevi tazminat isteminin reddi ve vekalet ücreti yönünden itiraz etti. Kadın tarafı ise karşı davadaki manevi tazminat talebinin reddedilmesine karşı çıktı.

Yargıtay: Üzüntü tek başına yetmez, ihlal ispatlanmalı

Daire, değerlendirmesinde Türk Medeni Kanunu'nun 121. maddesine dayandı. Bu hükme göre nişanın bozulması yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan taraftan uygun miktarda manevi tazminat isteyebiliyor. Kararda, nişanın bozulmasının iki tarafta da farklı düzeylerde üzüntü yaratmasının olağan olduğu, bunun tek başına manevi tazminat gerekçesi sayılamayacağı belirtildi. Ancak kişilik haklarına saldırı ispatlandığında tazminata hükmedilebileceğinin altı çizildi.

Yargıtay, somut olayda erkeğin düğün günü telefonla arayarak düğüne gelmeyeceğini bildirdiğini hatırlatarak nişanı haksız bozan tarafın erkek olduğunu tespit etti. Kararda şu değerlendirmeye yer verildi:

"Erkeğin düğün günü olan bu söylemleri kadının kişilik haklarını ihlal sonucunu doğurur"

Daire, hakkaniyete uygun, ceza niteliği taşımayan ve zenginleşme aracına dönüşmeyecek ölçüde manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararını bu yönden bozdu. Kararın bozma kapsamı dışında kalan ve temyize konu edilen bölümleri ise onandı. Bozma kararıyla dosya, manevi tazminat yönünden yeniden ele alınmak üzere kararı veren mahkemeye dönecek.