Kubilay Kaan Kundakçı Davasında Gerekçeli Karar: Aleyna Kalaycıoğlu İçin Azmettirme Delili Bulunamadı

İstanbul Ümraniye'de 19 Mart'ta futbolcu Kubilay Kaan Kundakçı silahlı saldırıda öldürülmüştü. Bu cinayete ilişkin davanın gerekçeli kararı açıklandı. Anadolu 27. Ağır Ceza Mahkemesi'ne göre tetiği çeken sanık Alaattin Kadayıfçıoğlu, öldürme sonucunu bilerek ve isteyerek hareket etti. Azmettiricilikle yargılanan Aleyna Kalaycıoğlu hakkında ise mahkeme kesin ve somut delil bulamadı.

Karar duruşması 16 Ekim'de yapılmıştı. Kadayıfçıoğlu bu duruşmada kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Ateşli Silahlar Kanunu'na muhalefet suçundan da 2 yıl 6 ay hapis ve 18 bin lira adli para cezası aldı. Aleyna Kalaycıoğlu, annesi Zuhal Kalaycıoğlu, Bilal Kadayıfçıoğlu ve İzzet Yıldızhan ise suçlamalardan beraat etti. Mahkeme gerekçeli kararda olay gününü, sanık savunmalarını ve tanık anlatımlarını ele aldı. Kamera görüntüleri, telefon kayıtları ve bilirkişi raporları da bu değerlendirmeye dahil edildi.

Silahla arasındaki mesafe 1 metreden azdı

Mahkemenin tespitine göre Kadayıfçıoğlu, kurulu ve ateşe hazır silahını aracın içindeki Kundakçı'nın vücut hizasına çevirdi. Kararda silahla Kundakçı arasında 1 metreden az mesafe olduğu belirtildi. Kısa süren arbedede silahın açısını değiştirebilecek bir müdahale de saptanmadı. Mermi Kundakçı'nın sağ kaburgasından girip sol kalçasından çıktı. Mahkeme bu koşullarda merminin isabet etmesini mutlak ve kaçınılmaz saydı. Sanık tek el ateş etmişti. Ancak mahkeme, silahın öldürmeye elverişli olduğunu ve merminin batın boşluğu bölgesinde öldürücü bir yara açtığını da dikkate aldı.

Ruhsatsız silah suçuna ilişkin bölümde, sanığın yakalandığı evde bulunan silah ve fişeklerin kanun kapsamında yasak nitelikte olduğu belirtildi. Mahkemeye göre Kadayıfçıoğlu bunları diğer sanıklarla ortak irade içinde, korunma amacıyla bulunduruyordu.

Haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanmadı

Kadayıfçıoğlu savunmasında, araçta bulunan Vahap'ın bacakları arasında parlak bir cisim gördüğünü söyledi. Bu cismi bıçak ya da silah sandığını ileri sürdü. Mahkeme, Kundakçı'nın kullandığı araçta silah ya da bıçak bulunmadığını belirtti. Sanık, Vahap'ın kendisine küfrettiğini de öne sürmüştü. Mahkemeye göre bu iddia, sanığın soyut beyanı dışında hiçbir somut delille desteklenmiyordu. Kararda, bu iddialar doğru olsa bile haksız tahrikte bulunmayan üçüncü bir kişiye karşı işlenen suçta haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağı vurgulandı. Sanık olaydan sonra Kundakçı'ya yardım etmeden bölgeden ayrıldı ve yargılama boyunca pişmanlık göstermedi. Mahkeme bu nedenlerle takdiri indirim de uygulamadı.

Aleyna Kalaycıoğlu tahliye edildi

Aleyna Kalaycıoğlu kasten öldürmeye azmettirme suçundan yargılanıyordu. Mahkeme onun Kadayıfçıoğlu ile olaydan önceki yazışmalarını inceledi. Bu yazışmalarda Kundakçı'yı ya da araçtaki tanıkları hedef gösteren bir mesaj ya da konuşma bulunmadı. Mahkemeye göre yazışmalar, sanıkların Kundakçı ve tanıkların aracıyla karşılaşmak istemediğini gösteriyordu. Sanıklar stüdyo önündeki beyaz aracı ve köpeği alıp hızla ayrılmak istiyordu. Olay yerine o aracın orada olmadığını düşünerek geldikleri de ifadeler, bilirkişi raporları ve mesaj içerikleriyle doğrulandı.

Gerekçeye göre Kalaycıoğlu ile Kundakçı arasında husumet yoktu ve ikisi sosyal hayatta sık sık görüşüyordu. Mahkeme, cinayetin planlı işlendiğine ilişkin somut delil bulamadı. Kalaycıoğlu'nun hazırlık niteliğinde bir davranışı da tespit edilmedi. Olaydan sonra diğer sanıkları ya da suç aletlerini gizlemeye çalıştığı da saptanmadı. Maddi ya da manevi çıkar amacı, kastı ya da niyeti belirlenemedi. Beraatle birlikte Kalaycıoğlu'nun tahliyesine karar verildi. Gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği süre için tazminat isteme hakkı olduğu da kendisine bildirildi.

Diğer sanıklar da beraat etti

Aleyna Kalaycıoğlu'nun annesi Zuhal Kalaycıoğlu da kasten öldürmeye azmettirme suçlamasından beraat etti. Zuhal Kalaycıoğlu olay günü, Kundakçı'nın yanında bulunan tanık Yalçınay ile görüntülü görüşmüştü. Mahkeme, bu görüşmede araçtakilerin duyabileceği şekilde "Herkes haddini bilsin" dediğini tespit etti. Ancak bu uyarı niteliğindeki sözün Kundakçı'ya yöneltildiği kesin olarak belirlenemedi. Kararda cinayetin görüşmenin devamında gerçekleştiği kaydedildi.

Mahkeme, Zuhal Kalaycıoğlu'nun diğer sanıklarla iletişim kurup hazırlık yaptığını tespit edemedi. Kundakçı ile sosyal hayatta bir bağı bulunmadığı için çıkar amacı, kastı ya da niyeti de belirlenemedi. Kızı ve Kadayıfçıoğlu aracılığıyla azmettirme iradesiyle hareket ettiğine ilişkin kesin delil de bulunmadı. Hakkındaki yurt dışına çıkış yasağı kaldırıldı.

Bilal Kadayıfçıoğlu kasten öldürmeye yardım etme suçundan, İzzet Yıldızhan ise suçluyu kayırma suçundan yargılanıyordu. Mahkeme, bu suçları işlediklerine dair yeterli delil bulunmadığına hükmetti ve iki sanık da beraat etti.